据中国之声《新闻晚高峰》报道，我们来关注一下荣华月饼的商标决战，面对最高人民法院8月28号下发的一份民事判决书，为"荣华"商标争斗了13年的香港荣华和顺德荣华他们对同样一份民事判决书居然出现了两种截然不同的解读。

　　香港荣华昨天公示：自己告赢了顺德荣华，获得了商标完整的使用权。而顺德荣华也是不甘示弱，今天召开了记者发布会，表示将商标权捍卫到底。

　　一份判决、两种解读。荣华月饼商标决战，为何偏要两败俱伤?为什么出现截然不同的结果呢?

　　包装上同样有荣华字样和牡丹花，消费者要准确区分，恐怕只有查看背标的生产厂家才最准确。香港荣华和顺德荣华生产的惊人相似月饼，在今年中秋节月饼大战来临之前，让对峙双方再次剑拔弩张。昨天，香港荣华抢先在东莞就判决书召开媒体沟通会。香港荣华展示顺德荣华的包装，指对方侵犯其"花好月圆"注册商标会 造成了消费者误解。记者辗转联系到了香港荣华控股集团的销售主管。该主管匿名表示：是否侵权，法院说了算。香港荣华月饼质量很不错，所以销售有保障。

　　匿名主管：有图为证，顺德荣华是不是侵了我们香港荣华的权，大家都有目共睹，这个是否侵权还是法院说了算，但我们香港荣华月饼质量肯定是更好的，不会影响我们的销售。

　　顺德荣华也不甘落后，今天在广州召开发布会，表示将进一步采取相应措施来应对商标侵权问题。顺德苏氏荣华食品有限公司创始人苏国荣今天下午也接受了本台记者的专访。他表示，今天的发布会很成功。作为正宗的荣华人，他绝不放弃自己的权利。

　　苏国荣：很成功，专家也说的很透，他诉讼，他有权利可以诉讼啊，我有权利也可以诉讼，有什么问题呀，有理就好，这个商标我告诉你一定不会卖，只可以它使用就可以。

　　从双方表态不难看出：这次最高院的判决书 不仅没能给这个持续多年的纷争画上句号，反而可能是新纠纷的开始。综观这场持续14年的纷争，问题的症结就在于：顺德荣华手握带圈荣华商标的商标权，而香港荣华则早于前者使用"荣华月饼"作为商品名称，为知名商品特有名称。

　　1997年，苏国荣从山东沂水县永乐糖果厂受让取得荣华及图形注册商标(带圈荣华商标)。1999年10月，香港荣华向国家商标局提出异议，要求撤销顺德荣华注册商标。

　　正是这个变动导致顺德荣华和香港荣华现在陷入了一场"口水大战"之中。双方先后在北京、佛山、东莞、广州等地打起了多场官司。13年拉锯战，在苏国荣看来，其实是两败俱伤。

　　苏国荣：感触蛮多的，说句心里话是两败俱伤。

　　香港荣华和顺德荣华14年商标纷争，何时才能断根。同属民族企业的两家月饼生产商，一个驰名海内外，一个享誉当地。国内月饼市场那么大，两家为何就不能恪守法院判决、各自有条件使用荣华的商标，从而和平共处呢?

　　有道观点：十年争夺战，输赢难界。企业重视知识产权才能走出去，才能走得远!